正月早々

楽しい無駄遣い

新しいデジタルカメラを買ってしまいました

並べてみても，どちらが新型か分かりにくい

左側が新型

オリンパスE-5（以下E-5）

購入直前まで一ヶ月位、ずっと候補に挙がっていたのは
ニコン様のD7000（以下D7000）とペンタックスK−５（以下K-5）でした
この二台、E-5と同時期に発表された優れもの

特にK-5は乾坤一擲、ペンタックスの総力を結集した物です
この２台、基本は同じセンサーを使用していて、両者（社）の画像処理システムも実力伯仲、結果，優劣付け難い画像品質です（他人の評価受け売り）
お値段もほぼ同じ

どちらにしようかずっと悩んでいました
カメラ屋でかなりいじくり回し、さらに悩みは深くなる
両者とも素晴らしい感触
理性的に考えれば，フィルムカメラ時代のレンズ資産のあるD7000が正解でした
でも、目一杯技術を突っ込んでいるK-5の迫力も捨て難い
正直，ずっとオリンパスは没でした

第一、形が同じ、新鮮みが無い---新型は形から！
第二、仕様の改善が，何？３年経ってこれだけ？　のレベル（カタログでは）
第三，高い！　ボディだけで，レンズつけた他の二機種より高価
第四、先行き不安、この系列、消滅の可能性極めて高い（Penシリーズ--マイクロに傾注）

多くのオリンパスユーザもこの考えと同じで、売れ行きは悪いらしいし、正直オリンパス自体大して台数売る気はなさそう

でも、発売後少したって、第二の問題点が解消されていたことが，敢えてE-5を購入した崇高な人身御供様たちの試用記で判明してきました
地味に見えるが、きちんと進歩していた

ただ、これが分かるのは今まで旧機種を使ってきた信心深い人たちだけ、使ってみなければ分からない、ということです

物の見方はいろいろです
形が変わらなければ，使い勝手は同じ
---今のカメラは多機能なので，これは結構大事なこと
今まで同様の耐久性、強力な防塵防滴システムも今まで通り信用できます
---あまりカメラを愛護的には使わないので
将来システムが消滅するにしても，カメラ，レンズとしてまだまだ、その先何年も使えます
自分の年も考えると、この先何十年も同じシステムにしがみつく必要は無いのです
もちろん旧機種（E-3）もまだ、現役は続行です

大晦日のほろ酔い気分もあって、一気にアマゾンで，ポチッ
１月２日に届きました
自分へのお年玉

何といっても40年来のオリンパス党なのでお布施は上げなくてはね

撮り比べると確かに画質に違いが有ります

しかし，それ以上に、旧機種のユーザだから分かる利点ですが、操作性の向上がうれしい

何はともあれ、この投資、有効に使おう

次の旅行を考えなくっちゃ